# 翻后游戏 SRP Turn

**引入**

**翻牌，转牌，河牌，有什么区别？策略上会有什么改变？**

turn游戏只是Flop的延申，几乎所有的原理都一样适用

在河牌上游戏不会再继续发展（没有更多的公共牌），需要考虑的问题也和翻牌/转牌略有不同

好的转牌策略时建立在有效的Flop策略之上，如果你对于Flop游戏还不够理解，可以去看我们Flop相关的几期视频

**游戏简化方向**

在大多数转牌上尝试使用单一尺寸，在河牌开始进行针对性的尺寸分裂

**IP IR**

Turn主要面对的几种游戏情况：

1. C-Bet Line
2. XX Line
3. Donk Line
4. XR Line

当然还可能有面对转牌Donk 或者 xrr Flop 之类的其他Line，我们在本章只讨论XBC-X Line与 XX-X Line，因为其他Line需要考虑大盲行动，会放在BB Defence之后讲

**示例1 K83r**

**K83-T**

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/xS9E7YKKnAIyP6bzEvfr/Unknown%20image)

是否有薄价值空间？

在C-Bet Line 的大部分转牌下，IP玩家不会有足够的薄价值空间去分裂小尺寸下注（b33 ish）

这是因为Flop上的行动已经将双方范围进行了过滤，由于OOP玩家在面对下注时，会弃掉大部分弱牌，同时raise 部分强牌。

| ![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/AUc3x3Ap7MYgyNwLYPpI/Unknown%20image) | ![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/M3s3mH5e09tirjAowz7r/Unknown%20image) | ![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/PoboW32iqr3lYPslLdI8/Unknown%20image) |
| -------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------- |

当IP玩家Range C-Bet时，范围并没有被过滤，全部范围进入C-Bet Range

| Pre Range![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/6fnCnQxtpDpHYObxWdjr/Unknown%20image) | C-Bet Range![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/LlyuALozrpuz82feUK3J/Unknown%20image) |
| ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |

所以在大部分Range cb 牌面上，游戏进入转牌时会呈现类似这样的权益曲线

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/OUvycVygUzkYCQQRAmnv/Unknown%20image)

（OOP玩家拥有Equity优势，因为在Flop放弃了所有垃圾牌。IP拥有顶端优势，因为在Flop保留了全部范围同时本身就有更多强牌）

这时候OOP范围内的大部分OverCard 都在Flop弃牌了，同时没有足够多的弱牌给IP空间去拿薄价。也就是没有太多权益需要deny，同时没有弱牌作为价值目标。也就自然没有薄价值空间

确立价值范围，当转牌为T时，我们想Bet什么作为Value？

| OOP Range![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/fDmA0EClY9eIjfdDN7wl/Unknown%20image) | IP Range![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/ycDnz8AMEWGSSJ2RHtEI/Unknown%20image) |
| ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |

小手对（66/77/88）

作为我们在Flop上较弱的价值范围，完全不想在turn继续下注，对比双方范围可发现，OOP被过滤后剩下的的范围中没有足够的弱牌作为价值目标

3rd pair（8x）

比小pp多了一点价值空间，但是由于转牌的T 给OOP带来了一部分2nd pair，同时使其范围内所有面对8x为2oc的组合都变成了oc+gs或oc+oesd，也就不会面对中等尺寸盖牌。也就是说在IP下注8x时，不能打盖掉足够多的euqity，同时无法被足够的弱牌跟注。也就同样失去了下注动机

2nd pair （Tx）

与8x同理，虽然有了更大的价值空间，但是由于OOP范围内面对Tx的2oc组合也都是gs或oesd。所以Tx在下注时也会面对和8x相同的困境：

选择小尺寸时不能攻击到对手的高Euqity手牌，也就是下注动机弱。而选择大尺寸时又会讲自己隔离进入OOP的Kx范围

考虑这些因素并结合在Flop章节中讲到的下注原理，这里是明确的极化下注选择

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/QjcK2J7yQy3WJvWVqG0F/Unknown%20image)

**K83-2**

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/WJ1aylK1d8WpIYdRDYY0/Unknown%20image)

当转牌为2时，与转牌为T有什么区别？

转牌的T给OOP玩家带来数量可观的2nd pair与 bw oesd/gs，因为范围中有更多AT/QJ/AJ等手牌float Flop cbet，是但是转牌的2几乎不会给OOP范围带来帮助（除了少量K2/22).

也就是说此时IP的2nd pair/under pair依旧存在一定的价值，在下注8x时：

1. OOP有足够的 2oc手牌可以攻击（AT/AJ/QJ/TJ/QT)
2. OOP没有新的2nd pair 反超8x进行抵抗

所以这时候IP则可以在下注范围内加入更多的8x/99/tt手牌，并且分裂出为这类手牌规划的更小的尺寸

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/8XkvvOVXMuGvejXRM2Do/Unknown%20image)

**K83-K**

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/KcFj3lZR8ukXnYn3YRlT/Unknown%20image)

当转牌为K时，又有什么区别？

转牌的K给双方玩家都带大量的顶三条组合，导致双方范围内都有大量顶端牌力，IP不希望用太大的下注尺寸将自己隔离至OOP的顶端范围。同时k不太来新的中等强牌，也就保留了IP 8x和under 持续下注的空间。

这时候IP的下注尺寸也会适当缩小，不会是明确的超池或过牌，围绕b75-b100左右构建下注策略

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/0A6Rn9ikXFA0ohEUBXaI/Unknown%20image)

**K83-8**

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/SlnUHIA0T5p8I7vOzmEj/Unknown%20image)

当转牌为8时，由于Flop上的行动过双方范围滤后，OOP保留的紧缩范围主要构成为中等强度手牌，其中包含很多8x。这导致转牌为8时OOP明显获得更大提升，会采取高频率Donk攻击IP玩家

IP玩家的部分优势范围（超对，tptk，tpgk）在转牌的8出现后，权益大幅度下降，当面对过牌时，IP玩家也需要采取更保守的尺寸选择

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/p1RrvKIDbmQPcCn9v9Mo/Unknown%20image)

**全部转牌**

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/mUekdN1vkhMCliBuQ8Lo/Unknown%20image)

观察全部转牌出张可以发现当转牌为9/T/J/Q时，IP更倾向极化下注，因为没有薄价值空间

当转牌为2/4/5/6/7时，会分裂出围绕b75构建的下注尺寸

当转牌为K/8/3时，更倾向围绕b50构建下注策略

思考问题：

当转牌为A时，为什么下注策略不会是单纯的超池或过牌？

**示例2 TT5r**

**TT5-4**

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/zqnVhGFF2bP1kmRvmrN4/Unknown%20image)

1. 双方顶端牌力相对平衡并且组合数多
2. 有薄价值空间，可以继续下注66/77/A5…

与前面同理，这样的下注逻辑同样代表在此牌面你上不会出现超池主导的下注策略

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/I7keblwWipyjwB2EO0W4/Unknown%20image)

（转牌的4同样会使OOP玩家存在Donk空间，这是因为4不对IP玩家产生太多帮助，而IP范围内又有太多随机的2hc手牌可以过牌实现权益，所以OOP玩家会有Donking Range 去惩罚IP的空气范围）

**TT5-A**

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/DVLDVbOzDd75EY17tk89/Unknown%20image)

由于在面对Flop cbet时，OOP玩家会跟注大量Ahigh手牌，所以当转牌的A出现时，双方都会存在大量击中，也就代表IP玩家不再能下注5x/66/77/88等薄价值手牌。也就是说下注范围会变的更极化

同时，转牌的A给OOP玩家带来更多的抵抗选择，由于OOP范围内存在大量顶对牌力可以跟注抵抗，也就导致IP的超池下注不再会过分的将自己隔离至OOP的顶端范围（Tx)

此时IP玩家的下注策略则可以存在一点超池空间，但整体依然围绕Ax和小踢脚Tx建构

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/KcEfsUXbV2GTb5y8pX9F/Unknown%20image)

**示例3 K76r**

**K76-J**

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/qen2GMp3l3TQHyCgy1Tv/Unknown%20image)

与K83牌面几乎同理，会采用极化下注策略

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/RDRzY6fksG0ydPfQTKZJ/Unknown%20image)

**K76-8**

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/9nmaTlEpXaPKUNcBjEJY/Unknown%20image)

与出现叠牌类似，转牌的8是一张draw completing card，也会给双方玩家带来新的强牌。同时IP范围内的99/TT/8x等手牌也有价值空间，也就带来了相对更小尺寸的下注策略

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/hUYOPsthsFgOGwgDRRDN/Unknown%20image)

**示例4 A94 tt**

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/RgRnegbCQOkIDj1hX3FT/Unknown%20image)

**全部转牌**

![](https://content.gitbook.com/content/TOiQiTRgkchRFJRACvcX/blobs/aAIF30pindXV65AB7C5N/Unknown%20image)

可以发现在所有同花，叠排的转牌出现时，都会存在尺寸上的减小，而在其他白板转牌时，都会使用更极化的超池策略为主。

当转牌为4时，因为4是所有牌中对IP最差的一张，既是叠牌，又是draw completing card，导致IP的下注空间被极致压缩，以至于顶对也失去大部分下注空间

同时4与其他黑桃牌不同，又给IP带来一部分特有的顶端范围（AA/99），这就代表当转牌为4

时，IP玩家可以围绕大flush与fullhouse构建超级极化的下注范围，并保留大尺寸

**总结**

大体上可以将规律简化为 当转牌为白板时下注策略更极化，当转牌为改变牌面结构（完成听牌）的牌时下注策略更线性。

也就是转牌白板b130，转牌不是白板b70

（这个策略同样缺乏精确度但是简单可靠，适合前期玩家应用）

**OOP ir**

和在Flop OOP ir 视频中讲的一样，OOP环境同样提供更多小尺寸空间，因为在过牌后需要考虑对手下注的可能性，但有时候又会采用更大的尺寸选择，因为OOP玩家想要有效攻击IP玩家的权益时需要更大尺寸施加压力以抵消位置劣势。所以往往在OOP转牌开始可以使用分裂策略（双尺寸或更多），但是前期如果觉得应用起来比较困难，使用单一尺寸也完全没问题。

单一尺寸可以采用和IP大致相同的规律