权益vs.跟注范围＆弃牌范围
[ 1LC-MP2 | 01 ] Equity vs. Calling＆ Equity vs. Folding Range
视频
定义
什么是Equity vs Calling/FoldingRange?
当我们下注后，下注手牌或范围 相对对手跟注/弃牌范围的权益。
为了方便理解这个概念，我们不妨从一个简单例子开始。
[ 示例1 ]
e.g. 100bb SRP | BTN vs. BB
Equity vs. Calling Range的高低，代表我们拿到了多少价值（高则是多）
Equity vs. Folding Range的高低，代表我们打掉了多少权益（高则是少）
在Poker中，我们总是希望拿到尽可能多的价值，同时打掉对手尽可能多的权益。
（即，我们希望追求High EQ vs. Calling，Low EQ vs. Folding）
[ 示例2 ]
100bb SRP | SB Open 3bb w/AKo , BB Call Flop b33 , Call Turn 8
SB的策略以Bet SmallSize为主，AKo很强，但是为什么还要 b33？
首先观察SB使用不同策略后，Equity vs. Calling/Folding Range发生怎么样的变化？
结论
大尺寸下注后BB的防守范围中，很大部分是比AKo强的牌或是"带对听顺/花",“组合听牌”等 高Equity手牌。
也就是说通过更大尺寸下注Hero只能多打掉一点点Equity 但是我们面对对手的Calling Range的Equity变得十分差，所以Solver选择更小尺寸才能保证尽可能的高Equity vs. Calling Range。
那么如果Turn是 2 ，则SB会改为使用大尺寸为主，为什么？
同样还是看EQ vs Calling/Folding Range
此时的OOP 的范围则可以B130，由于转牌的2不给BB带来额外Equity，所以BB必须抵抗其他低Equity手牌，也就导致OOP的Equity vs. Calling Range大幅度增加，所以选择更大的尺寸。
我们并不能控制牌面的后续出张，但是我们可以通过控制Equity vs. Calling Range从而使得在"不好的牌"来的时候，我们依然有尽可能高的Equity。
同样的，我们再尝试一个情况。
[ 示例3 ]
100 bb SRP | BTN vs BB（2.5bb Open，OOP no Donk）
BTN Flop C-Bet 策略
OverPairs（AA-88）
越小的下注频率越高因为EQ vs. Folding Range更低，打掉对手更多Equity。
AXo
AK/AQ高频Bet 因为被所有更小的AX Call，也就是EQ vs. Calling Range更好。A8/A9低频Bet 因为被更少比自己差的牌Call，同时不能盖掉足够多EQ。
KQo/KJo
低频Bet，因为打掉的都是被自己压制的手牌（QJ/QT/JT….）也就是eqt vs. Folding Range 太好。又会被压制自己的手牌跟注。
JT/J9/T9
高频Bet，因为打掉压制自己的QJ/QT/KT… 虽然Equity vs. Calling Range 并不好，但是由于可以打掉够多Equity，所以是好的Bluff。
通过判断 EQ vs. F 与 EQ vs. C，我们可以执行更高EV的策略，让对手跟注更差的组合并弃牌更好的组合，这样在Turn和River如果我们击中手牌，则可以尽可能Cooler对方或防止被对方Cooler。
总结
不能单一计算两者中的一个，需综合考虑 EQ vs. C 与 EQ vs. F 来推导大致策略。
（当然这不是全部，还有很多其他影响策略的因素，之后的章节会逐一讲解）
剥削推导
为什么在 MDA Reports 中我们会发现对手在不利位置 B Turn 然后 X River 的 Node 中会有明显Overfold？
*左侧为玩家池数据，右侧为理论数据，ACR 200 Blitz , OOP B Turn X/F River
因为对手没有很好的理解我们今天所讲概念，太早的用不合理尺寸或手牌进行下注，导致自己的eqt vs. Calling Range 太差。所以在很多河牌到来时，手中的牌处于尴尬境地，导致了更高的Check-Fold频率。
mp201 练习与思考
Last updated